評論式題目：中國應否爭取舉辦更多國際盛事﹖
答題策略
立場清晰：
題目問法直接，應直接指出應該還是不應該爭取舉辦國際盛事，不應以大/小程度作答。
論點清晰：
無論答是否應該都必須論點清晰，例如認為應該舉辦，則需要清晰列出舉辦盛事的好處或理由，論點充足。
多角度思考：
希望奪取 5*的同學必須考慮其他不同立場的論點，例如認為應該舉辦時，需指出反對者的論點及進行有力反駁，以增加說服力。
題目問法直接，應直接指出應該還是不應該爭取舉辦國際盛事，不應以大/小程度作答。
論點清晰：
無論答是否應該都必須論點清晰，例如認為應該舉辦，則需要清晰列出舉辦盛事的好處或理由，論點充足。
多角度思考：
希望奪取 5*的同學必須考慮其他不同立場的論點，例如認為應該舉辦時，需指出反對者的論點及進行有力反駁，以增加說服力。
答案示範
立場：應該爭取舉辦更多國際盛事
好處：改善中國國際形象
雖然中國自 1978年實行改革開放政策（對內改革，對外開放），但中國的政治和人權狀況一直受到世界各國的質疑，經濟關係密切，但政治關係緊張。通過舉辦多次世界大 型活動，向世界展示中國政府的高效率，各國記者順利在中國進行自由採訪，隨着接觸增加可有效減少世界各國對中國的猜忌和不了解，有效改善關係和中國的國際 形象。
好處：帶來實際經濟得益
大型世界盛事的舉辦對中國帶來三方面的經濟得益。（ 1）直接活動得益：活動門票和禮品售賣；（ 2）旅遊收益：大型活動吸引大量世界遊客，帶來交通、酒店、零售等即時旅遊收益；（ 3）長遠經濟得益：政府在舉辦大型活動期間進行大規模的城市建設、交通建設，長遠而言有利長期經濟持續發展。
好處：提升國民素質
大型世界性活動的舉辦令中國成為世界的注視點，政府和民間都進行了大規模的運動改善國民素質。例如北京奧運期間鼓勵人民學習英文及積極幫助遊客；上海鼓勵市民改變穿着睡衣在街上行走的不良習慣。長期而言有效提高整體國民素質。
好處：凝聚人民團結
國民普遍認為舉辦大型活動是爭取外國認同的機會，因此出現大量市民加入義工服務的情況，齊心協助國家順利舉辦活動。同時中國成功舉辦國際盛事增加民族自豪感，國民意識得以加強，有效增加了凝聚力。
好處：促進中國與世界各國的文化交流
舉辦大型活動吸引大批外來遊客，他們往往不單參加這些盛事，同時也趁機在中國遊覽，增加了世界各國人民接觸中國文化的機會。同時國際盛事大規模轉播也對外宣揚了中國文化，例如北京奧運開幕中的中國活字印刷術表演。
雖然中國自 1978年實行改革開放政策（對內改革，對外開放），但中國的政治和人權狀況一直受到世界各國的質疑，經濟關係密切，但政治關係緊張。通過舉辦多次世界大 型活動，向世界展示中國政府的高效率，各國記者順利在中國進行自由採訪，隨着接觸增加可有效減少世界各國對中國的猜忌和不了解，有效改善關係和中國的國際 形象。
好處：帶來實際經濟得益
大型世界盛事的舉辦對中國帶來三方面的經濟得益。（ 1）直接活動得益：活動門票和禮品售賣；（ 2）旅遊收益：大型活動吸引大量世界遊客，帶來交通、酒店、零售等即時旅遊收益；（ 3）長遠經濟得益：政府在舉辦大型活動期間進行大規模的城市建設、交通建設，長遠而言有利長期經濟持續發展。
好處：提升國民素質
大型世界性活動的舉辦令中國成為世界的注視點，政府和民間都進行了大規模的運動改善國民素質。例如北京奧運期間鼓勵人民學習英文及積極幫助遊客；上海鼓勵市民改變穿着睡衣在街上行走的不良習慣。長期而言有效提高整體國民素質。
好處：凝聚人民團結
國民普遍認為舉辦大型活動是爭取外國認同的機會，因此出現大量市民加入義工服務的情況，齊心協助國家順利舉辦活動。同時中國成功舉辦國際盛事增加民族自豪感，國民意識得以加強，有效增加了凝聚力。
好處：促進中國與世界各國的文化交流
舉辦大型活動吸引大批外來遊客，他們往往不單參加這些盛事，同時也趁機在中國遊覽，增加了世界各國人民接觸中國文化的機會。同時國際盛事大規模轉播也對外宣揚了中國文化，例如北京奧運開幕中的中國活字印刷術表演。
弊處：浪費社會資源
部份國民認為中國國內面對不少問題，例如醫療資源不足，教育水平不足等，他們認為中國政府不應該浪費龐大資源在舉辦大型活動上，反而應該動用這些資源改善國內問題。
反駁這觀點：舉辦國際盛事並非浪費，國際盛事帶來旅遊、服務行業等即時的經濟利益；資金投資在基建吸引更多外來投資，長遠經濟發展令政府有更多的資金改善醫療水平和教育水平。
弊處：帶來社會不滿
舉辦這些大型國際活動往往需要大量新建活動場所，例如北京需要建立奧運比賽場地等。這些建設往往涉及徵收農地和拆遷，造成嚴重擾民；在貪污盛行之下往往出現賠償不足，人民不滿增加甚至導致暴力事件的出現。
反 駁這觀點：舉辦盛事期間，世界各國的記者進入中國，除了報導舉辦的國際盛事，也包括中國民生狀況等。中國地方政府非法徵收土地的事成為國際新聞，國際媒體 監督給予違法官員極大的輿論壓力，長遠有效減少部份官員欺壓人民的行為。（額外知識：近日汕尾烏坎村事件，正是國際媒體壓力迫使中國政府正視地方官員貪污 問題的例子。）
弊處：成為國際笑話
大型活動暴露中國群眾不少不良行為，例如上海世界博覽會期間搶奪門票，破壞各國場地設施等事件不斷出現，更被外國媒體大肆報導，成為國際笑話。
反駁這觀點：國際社會對中國國民質素低落的報導，也激起中國人對自身質素修養的反省，這些都有利於長遠提高中國國民的自覺性，提高國民質素。
部份國民認為中國國內面對不少問題，例如醫療資源不足，教育水平不足等，他們認為中國政府不應該浪費龐大資源在舉辦大型活動上，反而應該動用這些資源改善國內問題。
反駁這觀點：舉辦國際盛事並非浪費，國際盛事帶來旅遊、服務行業等即時的經濟利益；資金投資在基建吸引更多外來投資，長遠經濟發展令政府有更多的資金改善醫療水平和教育水平。
弊處：帶來社會不滿
舉辦這些大型國際活動往往需要大量新建活動場所，例如北京需要建立奧運比賽場地等。這些建設往往涉及徵收農地和拆遷，造成嚴重擾民；在貪污盛行之下往往出現賠償不足，人民不滿增加甚至導致暴力事件的出現。
反 駁這觀點：舉辦盛事期間，世界各國的記者進入中國，除了報導舉辦的國際盛事，也包括中國民生狀況等。中國地方政府非法徵收土地的事成為國際新聞，國際媒體 監督給予違法官員極大的輿論壓力，長遠有效減少部份官員欺壓人民的行為。（額外知識：近日汕尾烏坎村事件，正是國際媒體壓力迫使中國政府正視地方官員貪污 問題的例子。）
弊處：成為國際笑話
大型活動暴露中國群眾不少不良行為，例如上海世界博覽會期間搶奪門票，破壞各國場地設施等事件不斷出現，更被外國媒體大肆報導，成為國際笑話。
反駁這觀點：國際社會對中國國民質素低落的報導，也激起中國人對自身質素修養的反省，這些都有利於長遠提高中國國民的自覺性，提高國民質素。