微軟因瀏覽器與作業系統綑綁，遭歐盟引用反托拉斯法案調查，而對簿公堂一事，終告落幕，微軟公司再度讓步，為 Windows （ XP 、 Vista 、 7 ）的使用者提供一個瀏覽器選擇畫面 ，並採用 Opera 的建議，以隨機方式排列五大瀏覽器，供用家自行選擇需要安裝的瀏覽器，並得到歐盟及其他第三方廠商的接納，達成共識，為這次的事件劃上一個句號。
有關的指控由 Opera 於 2007 年 12 月 向歐盟委員會提出，指控稱微軟在其作業系統綑綁自家 Internet Explorer 瀏覽器、並且不遵對業界標準，使開發人員難以編寫兼容跨瀏覽器的網頁、程式，窒礙競爭對手的發展及創新，歐盟方面同意有關指控，要求微軟作出改善。
微軟方面曾提出數個方案，包括：操作系統不內建瀏覽器，但遭到歐盟否決，認為此舉更不利其他廠商；然後微軟表示將顯示一個選擇畫面，並先後提出按廠商的市佔率作出排序（ IE 排頭位）、及按字母進行排序（ Safari 排頭； Firefox 、 Opera 排四、五），都因歐盟及其他廠商反對而被否決；之後 Mozilla 又提出除去 IE 後，按市佔率排序，惟受到其他廠商的反對；事情擾擾讓讓，最終各方採納了 Opera 的建議，以隨機的方式顯示瀏覽器的排序。
另一方面，上述選擇畫面最初的設計是在 IE 內顯示，被認為公正度不足，因此微軟最終使用一個獨立的視窗顯示有關的畫面，以保持選擇畫面的中立性；這個瀏覽器選擇畫面的共同協定將為期五年，每半年評估其有效性，不過，暫時只有歐洲的消費者可以看到讓瀏覽器選擇畫面。
表面上 Opera 於今次的調查中出盡風頭，然而有分析指出微軟於瀏覽器市場獨大、瀏覽器的解析結果與業界標準不符的情況為時已久，但 Mozilla 、 Apple 等公司一直未有提出訴訟，反而由市佔相對低的 Opera 提出，情況耐人尋味，可能是 Opera 本身的市佔不足，希望通過政府的干預增加其市場影響力，動機成疑，並非一如對外宣稱般一心為公。
不過，無論其背後的動機為何，日後使用者將可通過瀏覽器選畫面，輕易地選擇與安裝非 IE 瀏覽器，給予用家真正選擇瀏覽器的權利，並增加網頁相容性與公平存取網頁內容的可能性，為實現互聯網開放的一道重要里程碑。